가계자산 양극화 심화 고소득층 증가, 저소득층 감소

 

 

2024년 가계금융복지조사 결과, 대한민국 가계자산 양극화 심화 현상이 명백하게 드러났습니다. 고소득층 자산은 증가하는 반면, 저소득층 자산은 감소하며 빈부 격차가 더욱 벌어지고 있습니다. 부동산, 금융자산 등 자산 구성의 불균형, 부채 규모 격차 또한 심각한 문제로 부상했습니다. 이러한 양극화는 사회 불안정과 경제 성장 저해 요인으로 작용할 수 있습니다. 자산 격차 완화를 위한 정책 마련이 시급한 과제입니다.

소득 5분위 분석을 통한 양극화 실태

소득 5분위 분석은 가계 자산 격차를 적나라하게 보여줍니다. 2024년 3월 말 기준, 소득 최상위 20%(5분위) 가구의 평균 자산은 무려 12억 3780만 원! 이에 반해 최하위 20%(1분위) 가구는 1억 6948만 원에 그쳤습니다. 무려 7.3배 차이입니다. 이 숫자, 그냥 넘길 수 있을까요? 단순한 격차를 넘어 자산 불평등의 고착화 가능성까지 시사하는 심각한 수치입니다. 소득 불균형이 자산 격차로 이어지고, 이는 다시 소득 격차를 심화시키는 악순환의 고리를 형성합니다. 장기적인 경제 성장과 사회 안정을 위해서라도 이 악순환의 고리를 끊어내야 합니다!

평균 자산 및 부채 규모 추이 분석

전체 가구의 평균 자산은 5억 4022만 원으로 전년 대비 2.5% 증가했습니다. 드디어 감소세에서 벗어났지만, 샴페인을 터뜨리기엔 이릅니다. 자산 가격 변동 등 외부 요인의 영향을 고려해야 하기 때문입니다. 평균 부채는 9128만 원으로 전년 대비 0.6% 감소했지만, 여전히 부담스러운 수준입니다. 순자산은 4억 4894만 원으로 3.1% 증가했습니다. 자산 증가와 부채 감소가 동시에 작용한 결과입니다. 하지만 이러한 평균 수치는 양극화의 실상을 가리고 있습니다. 고소득층의 자산 증가폭이 저소득층에 비해 훨씬 크기 때문입니다.

순자산 분석: 실물자산과 금융자산의 불균형

자산 구성을 살펴보면 또 다른 불균형이 드러납니다. 5분위 가구의 순자산 16억 2291만 원 중 실물자산은 무려 79.3%를 차지했습니다. 금융자산은 20.7%에 불과합니다. 고소득층일수록 부동산과 같은 실물자산 비중이 높아지는 경향이 뚜렷합니다. 부동산 가격 상승이 자산 불평등을 심화시키는 주요 요인임을 알 수 있습니다. 중·저소득층은 금융자산 비중이 높지만, 금융자산은 실물자산보다 변동성이 커 경제 상황 악화 시 더 큰 타격을 받을 위험이 있습니다.

자가, 전세 가구 자산 분석

자가 가구의 평균 자산은 7억 1988만 원으로, 실물자산 비중이 83.2%에 달했습니다. 주택 자산의 영향력이 얼마나 큰지 보여주는 수치입니다. 전세 가구의 평균 자산은 5억 3578만 원으로, 금융자산(전월세보증금 포함) 비중이 57.9%였습니다. 자가와 전세 가구의 자산 격차는 주택 소유 여부가 자산 형성에 얼마나 큰 영향을 미치는지 보여줍니다.

부채 규모 분석: 소득과 부채의 상관관계

흥미롭게도 소득 수준이 높을수록 부채 규모도 커지는 경향이 있습니다. 하지만 자산 대비 부채 비율은 오히려 낮습니다. 고소득층은 부채를 레버리지로 활용하여 투자 등을 통해 자산 증식을 추구하는 반면, 중·저소득층은 부채 상환 부담에 허덕이며 자산 증식에 어려움을 겪는 현실입니다. 저소득층은 소득 대비 부채 비율이 높아 재정적 취약성이 더욱 심각합니다. 부채가 자산 증식의 도구가 될지, 아니면 삶을 짓누르는 짐이 될지는 소득 수준에 따라 극명하게 갈라지는 것입니다.

여유자금 운용 및 금융자산 투자 방식 분석

여유자금이 생기면 어떻게 활용할까요? 저축 및 금융자산 투자(53.3%), 부동산 구입(22.7%), 부채 상환(20.1%) 순으로 나타났습니다. 저축 및 투자 선호 경향이 뚜렷하며, 부채 상환 비중은 감소 추세입니다. 금융자산 투자 시에는 예금(87.3%) 선호도가 압도적으로 높았습니다. 주식(9.8%), 개인연금(1.7%)은 상대적으로 낮은 비중을 차지했습니다. 안정적인 예금 선호 경향은 저금리 시대에 수익률 극대화보다는 원금 보존을 중시하는 보수적인 투자 성향을 반영합니다.

은퇴 준비 현황 분석: 예상과 현실의 괴리

가구주 예상 은퇴 연령은 68.3세이지만, 실제 은퇴 연령은 62.8세로 나타났습니다. 예상보다 빠른 은퇴는 조기 퇴직, 건강 문제 등 다양한 요인이 작용한 결과로 추측됩니다. 은퇴 후 적정 생활비는 월평균 336만 원으로 전년 대비 11만 원 증가했습니다. 물가 상승 등의 영향으로 생활비 부담이 가중되고 있습니다. 예상과 현실의 괴리는 노후 준비의 어려움을 보여줍니다.

정책적 시사점: 자산 불평등 해소를 위한 다각적 접근

가계자산 양극화 심화는 사회 통합을 저해하는 심각한 문제입니다. 지속 가능한 경제 성장과 사회 안정을 위해 정부, 기업, 개인 모두 자산 불평등 해소를 위한 노력에 적극적으로 동참해야 합니다. 다음은 정책적 시사점입니다.

• 자산 형성 지원 정책 강화: 중·저소득층의 자산 형성을 돕는 정책 확대가 필요합니다. 저축 장려, 생산적 금융 투자 기회 제공, 주택 구입 지원 등으로 자산 증식 기회를 늘려야 합니다.
• 부동산 시장 안정화: 부동산 가격 급등은 자산 불평등을 심화시키므로, 투기 방지 및 안정적인 주택 공급 정책이 지속적으로 추진되어야 합니다.
• 소득 불균형 완화: 소득 불균형은 자산 불평등의 근본 원인입니다. 최저임금 인상, 비정규직 처우 개선, 사회 안전망 확충 등으로 소득 격차를 줄여야 합니다.
• 금융 교육 강화: 중·저소득층의 금융 지식과 투자 역량을 강화하여 효율적인 자산 관리를 지원하고, 금융 상품 접근성을 높여야 합니다.
• 조세 정책 개선: 상속세 및 증여세 강화, 부동산 보유세 강화 등 조세 정책을 통해 자산 재분배 기능을 강화하는 방안을 검토해야 합니다.

가계자산 양극화는 단순한 경제 문제를 넘어 사회 통합을 위협하는 심각한 문제입니다. 미래 세대에게 더 나은 사회를 물려주기 위해 지금 당장 행동해야 합니다. 모두 함께 힘을 합쳐 더 공정하고, 더 풍요로운 사회를 만들어 나가야 합니다.